blog.thecurtiscasa.com

Kita terutama mengenal mantan Perdana Menteri Inggris David Cameron sebagai orang bodoh yang secara tidak sengaja membuat Inggris keluar dari Uni Eropa. Namun menjelang Gay Pride, kita juga bisa menceritakan kisah heroik tentang dia.

Musim panas ini menandai sepuluh tahun sejak Cameron meloloskan pernikahan sesama jenis melalui House of Commons Inggris. Homofobia masih menjadi hal paling normal di Inggris pada tahun 2013. Sebagai gambaran, ketika Cameron mulai berbicara tentang pernikahan sesama jenis, mantan Uskup Agung Canterbury menganggapnya sebagai ancaman terhadap ‘segala sesuatu yang membuat negara ini kuat’.

Basis Konservatif Cameron tidak terlalu toleran. Penelitian opini pada tahun 2012 menunjukkan bahwa hanya sebagian kecil penduduk Inggris yang mendukung pemberlakuan pernikahan sesama jenis. Sangat sedikit dari mereka yang memilih Konservatif. Singkatnya, Perdana Menteri tidak mendapatkan keuntungan politik apa pun dari pernikahan sesama jenis.

Namun dia tetap pada pendiriannya.

Maju ke tahun 2023. Sepuluh tahun kemudian, hampir setiap warga Inggris mengenal pasangan gay yang sudah menikah. Normalisasi hubungan homoseksual tampaknya menjadi obat penawar kebencian yang sangat baik: hampir 80 persen masyarakat Inggris kini bersikap positif terhadap pernikahan sesama jenis. Meningkatnya penerimaan kaum gay di Inggris menjadi sorotan mingguan ini Sang Ekonom dikaitkan dengan kepemimpinan David Cameron.

Dalam beberapa hari mendatang kita pasti akan dibombardir dengan gambaran politisi yang ingin menekankan betapa mereka menghargai kebebasan selama Gay Pride. Kita tidak boleh membiarkan hal ini mengalihkan perhatian kita dari fakta bahwa perdebatan politik di Belanda telah dirusak secara serius dalam satu dekade terakhir oleh penggunaan kebencian sebagai alat untuk membungkam lawan-lawan politik. Kepergian Sigrid Kaag dari dunia politik seharusnya memperjelas kepada kita mengapa kebencian tidak mendapat tempat dalam masyarakat demokratis-liberal kita.

Mungkin tidak diperlukan, namun: demokrasi adalah bentuk pemerintahan yang kedaulatannya berada di tangan parlemen yang dipilih oleh rakyat. Demokrasi itu bersifat liberal ketika setiap warga negara menikmati hak, kewajiban, dan kebebasan yang sama. Dalam demokrasi liberal, parlemen hanya bisa mewakili rakyat jika setiap warga negara terpilih bisa duduk di sana tanpa rasa takut.

Jadi bukan hanya memalukan bahwa para pembenci mengusir Sigrid Kaag dari Pengadilan Negeri, tapi ini juga merupakan ancaman nyata terhadap demokrasi liberal kita sendiri.

David Cameron memahami hal ini. Dia menganut pernikahan sesama jenis karena rakyat Inggris hanya bisa bebas jika semua orang mempunyai hak yang sama – dan dia siap menjelaskan hal ini kepada para pendukungnya yang busuk. Ini adalah pelajaran yang harus diingat oleh para politisi Belanda. Begitu kita membiarkan hak-hak kelompok warga negara tertentu dibatasi, kita semua kehilangan kebebasan dan mengubah demokrasi kita menjadi kediktatoran mayoritas.

Ada lebih banyak hal yang dipertaruhkan dalam pemilu bulan November ini selain hanya perubahan pada beberapa fokus anggaran nasional. Pemilu ini juga berkisar pada pertanyaan sejauh mana kesiapan para pemimpin partai tengah untuk mempertahankan prinsip-prinsip dasar demokrasi liberal. Oleh karena itu, ini merupakan pertanda buruk bahwa salah satu kandidat utama perdana menteri, Dilan Yesilgöz dari VVD, telah berminggu-minggu menggoda partai seperti PVV, yang didirikan dengan sengaja untuk membatasi hak-hak dasar etnis minoritas.

Mengetahui VVD, penelitian opini mereka mungkin menunjukkan bahwa mereka dapat memenangkan pemilu ini dengan beberapa pernyataan yang tidak berdasarkan aturan hukum. Tampaknya penilaiannya adalah bahwa pemilih VVD kini telah terpapar begitu banyak misogini dan xenofobia sehingga ia cukup bersedia menerima kabinet dengan warna coklat tua. Tidak ada ketentuan dalam undang-undang pemilu kita yang menghalangi partai-partai untuk membentuk koalisi dengan kelompok sayap kanan ekstrem. Inilah salah satu kelemahan mendasar demokrasi liberal: kelangsungan hidup demokrasi bergantung pada kesediaan para politisi untuk mempertahankannya.

Oleh karena itu, semua calon perdana menteri kini harus bertanya pada diri sendiri bagaimana mereka ingin dikenang setelah mereka meninggalkan jabatan perdana menteri. Apakah mereka akan menjadi orang bodoh yang dalam ambisinya yang tak terkendali rela mengorbankan demokrasi liberal kita? Atau akankah mereka tercatat dalam sejarah sebagai pemimpin yang membela kebebasan kita saat kita sangat membutuhkannya?