Dewan menandakan berakhirnya tunjangan penitipan anak
Oleh karena itu, Van Hufflen mengikuti saran dari dua kelompok kerja pegawai negeri yang mencari alternatif terhadap sistem hibah yang ada.
Penitipan anak gratis yang didanai pemerintah untuk semua anak hingga usia 12 tahun diperkirakan menelan biaya €5,4 miliar per tahun lebih besar dibandingkan pengaturan penitipan anak yang ada saat ini. Biaya tambahan ini jauh lebih rendah jika orang tua diminta memberikan kontribusi pribadi (kecil) sekitar 30 sen per jam untuk perawatan: maka Departemen Keuangan hanya akan mengeluarkan tambahan 1,8 miliar euro per tahun. Pemerintah dapat menghemat 2 miliar euro lagi per tahun dengan menghapuskan diskon kombinasi terkait pendapatan (IACK). Ini adalah pengurangan pajak yang, seperti tunjangan penitipan anak, bertujuan untuk merangsang partisipasi angkatan kerja dari orang tua yang memiliki anak kecil. Jika penitipan anak menjadi gratis atau hampir gratis, insentif pajak tambahan tidak lagi diperlukan, menurut para pejabat.
Masalah inti
GroenLinks dan SP sebelumnya menganjurkan penitipan anak gratis, namun usulan ini pada awalnya dianggap tidak realistis oleh sebagian besar pihak lain, karena terlalu mahal. Namun karena persoalan tunjangan penitipan anak, seluruh DPR menyadari bahwa melanjutkan jalur yang dipilih bukan lagi pilihan yang realistis. Saat ini terdapat konsensus luas bahwa sistem tunjangan yang ada saat ini harus dihilangkan karena menyebabkan terlalu banyak kesulitan keuangan bagi orang tua berpenghasilan rendah. Usulan dari Christian Union dan D66 mengenai hal ini mendapat dukungan bulat dari Dewan Perwakilan Rakyat pada bulan Desember.
Masalah inti dari tunjangan penitipan anak saat ini – dan pada tingkat yang lebih rendah juga dari tiga tunjangan lainnya – adalah bahwa mereka yang berpendapatan paling rendah dibayar uang muka tertinggi (seringkali ribuan euro per tahun), sementara pemeriksaan berikutnya kadang-kadang menunjukkan bahwa uang muka dibayarkan terlalu tinggi. sebelumnya. Dalam hal ini, orang tua harus membayar kembali ribuan euro, yang tidak mungkin dilakukan oleh banyak dari mereka – justru karena pendapatan mereka yang rendah. Ini bukanlah kelompok kecil. Otoritas Pajak menerapkan tindakan paksaan seperti pengingat dan penyitaan sekitar 300.000 kali setiap tahun, karena penerima manfaat tidak membayar uang muka yang salah diterima tepat waktu.
Lebih banyak kepastian
“Kerugian sistem yang ada saat ini tidak dapat diterima dari sudut pandang warga negara,” tulis Van Hufflen dalam tanggapannya terhadap nasihat para pegawai negeri. ‘Ini jelas merupakan langkah pertama dalam reformasi besar-besaran dalam sistem tunjangan.’ Pemerintah memandang pengasuhan anak yang didanai pemerintah sebagai ‘alternatif yang menjanjikan’, dan varian yang berbeda akan dijajaki. Bagaimanapun juga, sistem di masa depan harus memberikan kepastian yang lebih besar kepada warga negara, sehingga warga negara mengetahui terlebih dahulu dukungan pendapatan apa yang dapat mereka harapkan. Hanya dengan membuat sistemnya tidak terlalu rumit dan lebih mudah dipahami maka utang bermasalah dapat dicegah semaksimal mungkin, jelas Menteri Luar Negeri. ‘Jadi kesederhanaan adalah kata kuncinya.’
Ketika mereformasi sistem, para politisi menghadapi pilihan sulit, para pejabat memperingatkan. Kepastian dan prediktabilitas yang lebih besar bagi warga negara pasti akan mengorbankan adaptasi. Satu-satunya cara untuk membuat sistem ini lebih sederhana adalah dengan menjadikan bantuan pendapatan lebih bersifat umum, yaitu tidak terlalu disesuaikan dengan keadaan individu. Penyesuaian inilah yang membuat sistem yang ada saat ini menjadi begitu rumit.
Menyimpan
Tunjangan atau tunjangan tetap memberikan rasa aman yang lebih kepada warga negara. Hal ini juga mempunyai kelemahan besar: kelompok masyarakat tertentu akan menderita secara finansial – kecuali jika bantuan pendapatan tetap tersebut ditetapkan dalam jumlah yang relatif tinggi. Namun kebijakan ini mempunyai kelemahan yaitu biaya yang ditanggung pemerintah akan meningkat secara signifikan. Pemerintah kemudian harus mengurangi pengeluaran lain atau menaikkan pajak.
Kelompok kerja pelayanan publik juga mengusulkan alternatif untuk tiga tunjangan lainnya (tunjangan perawatan, tunjangan perumahan dan anggaran terkait anak). Permasalahan yang ada pada hibah ini tidak terlalu serius, karena jumlah yang dibayarkan per rumah tangga rata-rata lebih rendah.
Pejabat keuangan mengeluarkan nasihat tidak hanya mengenai tunjangan penitipan anak tetapi juga tunjangan lainnya.
Tunjangan Pelayanan Kesehatan
Sebagai alternatif dari tunjangan layanan kesehatan, para pejabat mempertimbangkan dua pilihan. Pada varian pertama, tunjangan kesehatan menjadi tidak bergantung pada pendapatan dan mengubahnya menjadi tunjangan tetap untuk semua orang. Pemerintah dapat memulihkan biaya sebesar 12,2 miliar euro dengan menaikkan pajak penghasilan. Opsi kedua adalah menghapuskan tunjangan kesehatan, serta menaikkan upah minimum menurut undang-undang (WML) sebesar 16 persen. Kenaikan upah ini sepenuhnya mengkompensasi hilangnya tunjangan kesehatan. Hal ini juga berlaku bagi penerima manfaat dengan manfaat AOW, Wajong atau bantuan sosial, karena manfaat ini terkait dengan WML. Karena hilangnya tunjangan layanan kesehatan lebih besar daripada peningkatan tunjangannya, pilihan ini bersifat netral terhadap anggaran. Biaya tenaga kerja di perusahaan semakin meningkat.
Tunjangan sewa
Para pejabat juga menawarkan dua alternatif rinci terhadap tunjangan perumahan. Yang pertama, tunjangan sewa bagi penghuni asosiasi perumahan akan dihapuskan. Tanggung jawab untuk menjaga harga sewa tetap terjangkau berada pada asosiasi perumahan. Mereka harus menjaga agar harga sewa bagi masyarakat berpenghasilan terendah tetap rendah sehingga tetap terjangkau. Sebagai kompensasinya, korporasi menerima jumlah subsidi yang dihemat pemerintah untuk tunjangan perumahan. Sekitar 15 persen rumah tangga berpendapatan rendah menyewa dari perorangan, sehingga solusi terpisah harus ditemukan untuk 250.000 rumah tangga ini.
Varian kedua adalah menyederhanakan tunjangan perumahan, antara lain dengan menetapkan ‘sewa standar’, yaitu sewa minimum yang harus mampu dibayar oleh setiap pendapatan.
Anggaran terkait anak
Alternatif yang diteliti terhadap tunjangan terkait pendapatan bagi orang tua yang memiliki anak kecil adalah dengan menggabungkannya dengan tunjangan anak. Anggaran anak-anak justru akan dihapuskan. Hilangnya hibah kemudian akan dikompensasi dengan peningkatan tunjangan anak yang bergantung pada pendapatan. Secara keseluruhan, hal ini merugikan pemerintah sebesar 2,2 miliar euro. Biaya-biaya tersebut dapat ditutupi dengan kenaikan pajak penghasilan yang terbatas, menurut para pejabat.
Baca juga
Pemerintah kota berupaya memberikan perawatan bagi anak-anak yang rentan
Pemerintah kota dan sekolah sibuk mengatur penitipan anak untuk anak-anak yang tidak bisa tinggal di rumah karena situasi rumah mereka. Di sejumlah kota, anak-anak ini sudah bisa bersekolah atau tempat penitipan anak lainnya ‘secara normal’. Hal ini terlihat dari survei terhadap 25 kota terbesar di Belanda.
Bagaimana sentuhan manusia telah hilang di konter pemerintah
Kebanyakan warga negara baik, sebagian besar pegawai negeri juga. Mengapa selalu ada yang salah di antara keduanya? ‘Semuanya sengaja dirancang seperti itu. Politisi yang terkejut dengan hal ini mempunyai beban berat di kepala mereka.’
