Sekantong konfeti yang terlalu besar ★★☆☆☆
Pemilih sepertinya selalu benar. Dan mungkin itu juga berlaku bagi pembaca. Jika buku yang kaya ilustrasi karya sejarawan dan dosen Flemish Bart Van Loo tentang Burgundi telah menduduki peringkat teratas daftar buku terlaris selama berminggu-minggu, pengulas harus dengan hormat memperhatikan hal ini. Namun dalam kasus ini dia mengajukan pertanyaan yang tidak sopan: apakah semua pembeli tersebut benar-benar membaca buku tersebut dari sampul ke sampul? Kalau begitu, apakah mereka terus menikmati kepandaian penulisnya sampai akhir? Dan mereka juga dapat menceritakan kembali kisah tentang ‘para leluhur Negara-Negara Rendah’ secara garis besar (dengan asumsi mereka belum familiar dengan Gelombang Musim Gugur Abad Pertengahan oleh Johan Huizinga)?
Saya kira tidak. Karena pembaca ini melakukannya Orang Burgundi dialami sebagai buku yang tak ada bandingannya. Tidak dapat ditiru dalam arti bahwa Van Loo telah berhasil menjejali hampir setiap paragraf dari buku setebal 600 halaman lebih itu dengan visual, relevan atau tidak, nama-nama aktor utama dan figuran, deskripsi mewah tentang ‘pintu masuk yang menyenangkan’, jamuan makan yang meriah dan perkelahian berdarah, dan lelucon yang membuat dosen menghalangi sejarawan. Pembaca – setidaknya pembaca ini – bingung setelah beberapa halaman, dipenuhi dengan informasi tanpa hierarki. Setiap elemen cerita disajikan dengan perangkat stilistika yang sama. Van Loo tidak pernah berhenti untuk menyelami atau memahami petualangan para adipati Burgundia dan raja-raja Prancis dan Inggris. Semuanya menari di depan matanya seperti isi tas konfeti berukuran besar. Dan lambat laun pembaca – setidaknya yang ini – menyadarinya Orang Burgundi tidak dapat ditiru dalam hal lain: kisahnya mustahil untuk diikuti.
Ambil saja salah satu dari banyak contoh, cara Joan of Arc, Perawan Orleans, diperkenalkan di halaman 260. Sepupunya yang sudah menikah, Durand Laxart, membawanya ke Vaucouleurs, dua puluh kilometer sebelah utara Domrémy. Laxart yang tidak dikenal ini tentu saja pantas mendapat tempatnya dalam buku sejarah: dialah orang pertama yang diyakinkan oleh Jeanne tentang misi sucinya. Di Vaucouleurs dia ingin bertemu Kapten Robert Baudricourt.’ Oleh karena itu, nama-nama orang yang tidak pernah terdengar lagi terus-menerus disebutkan. Atau kembang api diumumkan yang akhirnya meledak seperti kembang api basah.
Misalnya, Adipati Philip yang Baik mengungkapkan rencana untuk ‘Perang Salib Burgundia’ pada jamuan makan mewah pada kesempatan pernikahan sepupunya Elisabeth dari Burgundia dengan John dari Cleves, yang juga dipanggil ‘John the Kindmaker’ karena ia memiliki enam pejabat. memiliki. dan menjadi ayah dari 63 anak haram yang dengannya dia ‘dengan mudah mengalahkan Philip yang Baik, penggoda wanita yang produktif’. Selama ‘Perjamuan Burung Pegar’, yang berlangsung di Palais de Salle di Lille karena Istana Rihour yang baru belum selesai dibangun, Philip mempersiapkan pikiran teman makan malamnya untuk perang salib – yang setelah puluhan halaman penyimpangan berwarna-warni, oleh cara mati dalam kematian yang sunyi.
Oleh karena itu, kemewahan yang ditawarkan Van Loo sebagian besar tidak ada gunanya. Aliansi dibuat dan dibubarkan lagi. Perseteruan yang digambarkan dengan penuh selera antara Raja Prancis Charles VII dan pewaris takhta Louis berakhir ketika mereka tiba-tiba saling berpelukan lagi. Dan pengangkatan Adipati Burgundia Charles yang Berani menjadi ‘Raja Romawi’ gagal pada jam kesebelas karena Kaisar Frederick III melarikan diri. Sejarawan masih belum mengetahui motifnya, tulis Van Loo. Dia tahu bahwa Karel ‘menjadi korban kemarahan terbesar dalam hidupnya’ dan menghancurkan semua perabotan di kamarnya hingga berkeping-keping.
Hubungan Van Loo dengan masa lalu Burgundia agak ambigu. Di satu sisi, ia sudah jauh tertinggal sehingga ia mendeskripsikannya dengan ironi tertentu – sering kali ia tenggelam dalam sketsa grafis suasana dan deskripsi yang menyenangkan. Seperti dagu kuat Maximilian dari Austria (‘sendi rahang paling mirip museum dalam sejarah Eropa’) atau jatuhnya Mary dari Burgundy (‘kejatuhan yang paling banyak dikomentari dalam sejarah Negara-Negara Rendah’). Di sisi lain, ia menggunakan terlalu sedikit kesempatan yang dimilikinya sebagai sejarawan untuk membedakan antara hal-hal utama dan hal-hal sekunder, atau untuk membebaskan diri dari kebingungan yang terus-menerus dialami oleh orang-orang sezaman dengan Philip yang Baik dan Charles yang Berani. menjatuhkan. … Berbeda dengan Johan Huizinga, dia tidak membantu pembaca masa kini untuk memahami masa Burgundi yang aneh itu.
Dan ini sangat disayangkan, karena tidak banyak yang ditulis tentang cabang dari Abad Pertengahan. Van Loo mempunyai niat baik: dia ingin menunjukkan awal mula aparat administrasi meritokratis yang modern di Kadipaten Burgundia. Dia ingin menulis sejarah Low Countries. Tapi itu tidak lebih dari sebuah buku obrolan dengan banyak teks. ‘Terlalu banyak terlalu berlebihan’, tulisnya setelah menjelaskan pesta mabuk-mabukan lainnya. Alangkah baiknya jika dia sendiri yang mencamkan nasihat ini.
