Terlalu bagus untuk menjadi kenyataan?
Saya menemukan nama ahli statistik Richard Gill dua kali berturut-turut minggu ini. Saya hampir berpikir itu bukan suatu kebetulan jika saya tidak belajar dari Gill bahwa Anda tidak boleh langsung mengambil kesimpulan seperti itu terlalu cepat.
Pertama seseorang memberi saya blog oleh Richard Gill yang mana, atas permintaan Pieter Omtzigt, ia merefleksikan pertanyaan apakah keluarga-keluarga yang terkena dampak masalah tunjangan lebih sering mengeluarkan anak-anak mereka dari rumah mereka. Badan Pusat Statistik berakhir tahun lalu tidak ada indikasi bahwa jumlah korban yang ditempatkan di luar rumah lebih banyak dibandingkan dengan keluarga serupa.
Laporan tersebut menyatakan bahwa jumlah tindakan perlindungan anak yang terjadi pada keluarga-keluarga serupa hampir sama banyaknya dengan jumlah yang terjadi pada para korban. Gill menggambarkan hasil ini sebagai ‘terlalu bagus untuk menjadi kenyataan’ dan mencoba menjelaskan masalah apa yang dia lihat dalam analisis tersebut. Dia mengakhiri blognya dengan berjanji untuk mengilustrasikan maksudnya dengan simulasi matematika.
Sehari kemudian saya melihatnya tiba-tiba muncul Sains. Artikel Angka sial – Richard Gill berjuang melawan statistik buruk yang memenjarakan perawat karena pembunuhan berantai menjelaskan karyanya dalam pembebasan Lucia de Berk. Ketika perawat ini ditangkap pada tahun 2001 karena dicurigai melakukan beberapa pembunuhan, istri Richard Gill menggerutu bahwa itu seperti perburuan penyihir. Dia bertanya kepada Gill apakah dia sebaiknya tidak terlibat sebagai ahli statistik, melakukan sesuatu yang berguna dalam profesinya. Gill melihat seorang rekannya sudah mengerjakan kasus tersebut dan kembali ke pekerjaan abstrak yang dia lakukan saat itu. Sementara itu, ahli statistik lainnya menghitung bahwa terdapat 1 dari 342 juta kemungkinan De Berk hadir di banyak insiden. De Berk dijatuhi hukuman penjara seumur hidup pada tahun 2003.
Buku tersebut diterbitkan pada tahun 2006 Lucia de Berk – Rekonstruksi keadilan van Ton Derksen dan Metta de Noo – di mana penulis berpendapat bahwa bukti dalam kasus tersebut salah dan bahwa Lucia de Berk dihukum secara salah. Kemudian Gill memutuskan untuk menyelidiki masalah tersebut. Dia dengan cepat menyimpulkan bahwa statistik yang digunakan memiliki kelemahan (dia kemudian menghitung bahwa kemungkinan De Berk hadir di begitu banyak insiden adalah sekitar 1 dalam 49 – bukan situasi yang luar biasa). Gill bergabung dengan perjuangan Derksen dan De Noo untuk membuka kembali kasus tersebut. Lucia de Berk akhirnya dibebaskan pada tahun 2010.
Sejak itu, Gill telah menangani berbagai kasus pembunuhan dan dia serta rekan-rekannya telah menulis laporan tentang bagaimana statistik dan ketidakpastian harus digunakan dalam kasus-kasus hukum semacam ini. Di dalam artikel Sains memberi tahu Gill bahwa dia akhirnya ingin menikmati masa pensiunnya. “Saya rasa saya telah mencapai titik di mana saya benar-benar ingin menghabiskan lebih banyak waktu di hutan untuk memetik jamur.”
Tapi ya, kemudian Pieter Omtzigt meminta pendapatnya tentang analisis postingan di luar rumah dalam masalah tunjangan. Dan sekarang Gill sedang bekerja keras menjalankan simulasi untuk menjelaskan statistik dan ketidakpastian yang ada. Jamur itu akan menunggu.
