Di Senat, masyarakat masih membicarakan integritasnya sendiri
Di tengah hiruk pikuk sepekan terakhir, yang dibicarakan justru hilang dari pandangan, yakni tiga belas kursi di Senat. Ketika keadaan segera mereda, Anda akan melihat seruan untuk penghapusan semakin meningkat, karena politisi FvD melakukan demonstrasi di lembaga terhormat ini pada bulan Mei. Bolehkah saya mengingatkan Anda tentang pernyataan terkenal dari pemimpin CPN Marcus Bakker? Dia pernah berkata: jika para pekerja akhirnya bisa bersekolah di sekolah tata bahasa, mereka harus menghapuskan sekolah tata bahasa.
Saya sendiri bukan pendukung abolisionis Senat, begitu pula komite negara bagian Remkes yang terhormat yang baru-baru ini melaporkan berfungsinya parlemen kita. Remkes justru dikritik karena penilaian Senat yang sudah lama menderita. Laporan tersebut mendapat tingkat kelulusan yang tinggi, sebagai penyeimbang terhadap Dewan Perwakilan Rakyat, di mana para anggota partai yang berkuasa berjalan seperti domba menuju perjanjian koalisi. Ide Remkes adalah anggota Senat tidak perlu terlalu khawatir terhadap kabinet, antara lain karena sebagai politisi paruh waktu mereka akan lebih sadar akan kegaduhan yang terjadi di masyarakat.
Itu teori yang bagus, sekarang kritiknya. Jika saya boleh mengatakannya dalam kata-kata Forum untuk Demokrasi: Senat berfungsi sebagai Kamar kartel partai, terutama karena perusahaan sangat puas dengan dirinya sendiri. Semua orang tahu tentang banyaknya daftar pekerjaan sampingan, tentang ketidakjelasan mengenai konflik kepentingan, dan yang paling penting, tentang upaya besar yang diperlukan untuk mengatasi hal tersebut. Baru-baru ini ada lagi Anne-Wil Duthler dari VVD, yang bersama perusahaannya memberikan nasehat yang nantinya harus dia pilih di senat.
Ada satu pada bulan Desember tahun lalu meja bundar tentang integritas di Senat. Annemarie Jorritsma, pemimpin partai, mengatakan tentang Duthler ‘kami semua sampai pada kesimpulan bahwa dia hanya mengikuti aturan’. Jorritsma harus menelannya nanti ketika hal lain terungkap. VVD sekarang sibuk dengan penyelidikannya sendiri terhadap Duthler. Hal seperti ini tidak hanya terjadi pada VVD. Senator Alexander Rinnooy Kan (D66) juga berpendapat bahwa dia dapat memberikan nasihat berbayar kepada menteri pendidikan dan pada saat yang sama memantaunya. Di dewan kota, kombinasi kepentingan dan suara dilarang. Tidak demikian halnya di Senat.
Dengan sedikit niat baik, Anda tetap bisa menggolongkannya sebagai coretan kecil. Hal ini menjadi lebih serius jika senator juga merupakan ketua organisasi payung atau asosiasi perdagangan. Kami memiliki Elco Brinkman (CDA) dari dunia konstruksi, Frank de Grave (VVD) dari spesialis, Marleen Barth (PvdA) dari perawatan kesehatan mental, Thom de Graaf (D66) dari universitas. Pendidikan menengah Paul Rosenmöller (GroenLinks) menjadi agenda untuk empat tahun ke depan. Orang-orang yang terlibat tidak melihat ada salahnya hal itu dan bereaksi dengan muram ketika Anda mengatakan sesuatu tentang hal itu. Dalam pertemuan meja bundar yang disebutkan di atas pada bulan Desember, Brinkman dengan nada mencemooh bertanya-tanya apakah para pengkritik konflik kepentingan terkadang menginginkan senator yang ‘mengetahui hal tersebut’. maafkan kata itu‘.
Memang, sudah menjadi ciri politisi paruh waktu bahwa mereka mengetahui seluk-beluk suatu hal, dan memang benar bahwa mereka sering diminta untuk bertugas di Senat karena alasan tersebut. Dalam kasus kursi payung, keahlian mereka adalah kontak yang baik dengan kursi tersebut koridor kekuasaan. Rosenmöller tidak begitu paham dalam hal pendidikan, melainkan dia adalah orang yang bekerja di bidang pendidikan: dewan pendidikan menengahnya baru-baru ini menyarankan dewan sekolah untuk untuk tidak mendukung pemogokan guru. Tidak diragukan lagi, klubnya mengapresiasi bahwa dia dapat membantu menteri tersebut melalui Senat.
Profesor Wim Voermans di bidang hukum tata negara baru-baru ini memohon penghapusan senat. Salah satu argumennya adalah bahwa masyarakat sipil di Belanda sudah mempunyai pengaruh yang lebih dari cukup. Mengapa semua organisasi tersebut harus memiliki akses langsung terhadap kekuasaan melalui Senat, dia bertanya-tanya. Belanda memang memiliki tradisi polder panjang yang telah memberikan banyak kedamaian sosial, namun juga jarang dipertanyakan.
Hal ini tentu juga berlaku di Senat. Sekarang jika Anda melihat organisasi payung tersebut, yang sebagian besar bergerak di bidang pendidikan atau layanan kesehatan, atau LSM amal, mereka semua menentang pemerintah, terutama ketika ada uang untuk disalurkan. Pembenaran yang ada saat ini untuk semua polder adalah bahwa terkikisnya pusat politik diimbangi dengan konsultasi di meja yang tidak jelas dan kesepakatan dengan sektor sosial dan perusahaan. Dukungan disalah artikan dengan advokasi, dan tidak ada hubungannya dengan keterwakilan rakyat.
Tentang kurangnya transparansi di Senat Belanda, itu Pengawas integritas Eropa, Greco Mengeluh dua kali. Masih belum ada daftar fungsi tambahan yang terkontrol, dan masih belum ada kewajiban untuk menyatakan penghasilan. Greco ingin menghilangkan prinsip Munchausen yang mengharuskan para pihak melindungi integritas mereka sendiri. VVD sendiri masih menyelidiki tindakan Nyonya Duthler. Laporkan dalam tiga minggu Komite Senat tentang Kode Etik untuk anggota Senat, dan ini juga yang kedua. Komite pertama tidak berani melakukan lompatan ke kontrol independen. Bedanya, tiga belas senator FvD langsung siap memanggil kartel partai. Saya tidak bisa memikirkan tongkat yang lebih baik di balik pintu.
