‘I Killed Someone’ mengeksplorasi mengapa beberapa orang memilih kejahatan daripada kebaikan
Tema yang konstan dalam sastra dunia: psikologi kejahatan – baca penyair Sturm und Drang Schiller (Para perampok) dari Dostoyevsky (Kejahatan dan Hukuman) pikirkan saja. Dengan kata lain: bagaimana seseorang bisa berbuat jahat, dan sejauh mana seseorang dapat membedakan antara yang baik dan yang jahat? Kejahatan menyentuh semua hati, namun berbeda dengan konsekuensinya bagi para korban, media tidak terlalu memperhatikan motivasi para pelakunya.
Oleh karena itu menarik bahwa BNNVara dengan rangkaian potret empat bagian Saya membunuh seseorang menyelidiki apa yang mendorong seseorang membunuh sesama manusia. Sebuah topik sensitif yang membuat banyak pengguna Twitter muntah dan memaksa pewawancara Filemon Wesselink mengeluarkan penafian di episode pertama yang disiarkan pada hari Jumat: belasungkawa ditujukan kepada keluarga terdekat. Agar kita tidak menganggap bahwa upaya pemahaman juga berarti membiarkan suatu kejahatan.
Dalam episode pertama itu – difilmkan dengan tenang, suasana tenang, pertanyaan yang cukup dan seimbang – nasib Rachel, yang dijatuhi hukuman penjara karena pembunuhan suaminya, dibahas. Pada tahun 2007, dia membunuh Ricardo dengan empat tembakan pistol di apartemen mereka di Amstelveen. Bukan karena kemauan, katanya pada Wesselink, tapi karena ‘rangkaian pemikiran’. Dia tidak punya rencana, tapi dia ‘secara psikologis diambil alih’ oleh pemikiran: bagaimana jika dia pergi? Peralihan terjadi ketika Ricardo mengancam akan membuang bayinya dari balkon karena Rachel tidak mau memberikan uang untuk hash.
Peristiwa yang mendahului pembunuhan tersebut: penganiayaan, pengurungan di sel isolasi, bantuan yang tidak memadai, upaya melarikan diri yang gagal, penanaman ganja di rumah, dan tamu yang berkunjung dengan buruk. Dan semua ini dengan keluarga dengan dua anak kecil di apartemen galeri. Rachel memberi tahu Wesselink tentang hal itu tanpa ragu-ragu. Ia terkadang melakukannya secara emosional, misalnya tentang bagaimana ia kembali ke TKP untuk pertama kalinya, namun lebih sering secara analitis dan tanpa menyayangkan dirinya sendiri. Apakah Anda pernah memikirkan keluarganya ketika Anda menembak, tanya Wesselink. “Tidak, tidak untuk sesaat.” Dan kemudian: apakah Anda menyesal? ‘Saya tidak memikirkan diri saya sendiri. Penyesalan dan kesedihan tidak mempunyai nilai tambah.’ Dan jika Anda memikirkan pembunuhan itu, apa yang mendominasi? “Sisanya.”
Saya terkejut ketika mengetahui bahwa Rachel yang diteror telah dijatuhi hukuman dua belas tahun. Dua belas! Tentu saja, secara teori dia bisa lolos dari kesengsaraan, tapi menurut saya alasannya (“Saya melakukan semua yang saya bisa untuk keluar”) cukup meyakinkan.
Hingga seorang kriminolog angkat bicara dan membantah anggapan Wesselink bahwa orang seperti Rachel ‘lebih merupakan korban daripada pelaku’. Tidak, kata kriminolog: apa yang telah dilakukan terhadap Anda tidak menghilangkan tanggung jawab Anda sendiri. “Kamu juga seorang pelanggar.” Jadi, film dokumenter ternyata menjadi tempat pelatihan pemikiran rasional. Jangan terbawa oleh emosi dan menunda penilaian Anda sendiri. Cukup sulit.
