blog.thecurtiscasa.com

Kementerian Luar Negeri dan D66 melakukan intervensi signifikan terhadap film dokumenter tentang Sigrid Kaag. Ini bukan pertama kalinya seorang politisi diikuti secara besar-besaran oleh kru kamera. Hal ini menimbulkan dilema, seperti yang diketahui oleh para pembuat program dan jurnalis politik.

Stan van Engelen, pemimpin redaksi VPRO dan bertanggung jawab atas film dokumenter Kaag: ‘Sejak awal, pada tahun 2018, pembuat film dokumenter Shuchen Tan sudah jelas tentang kontennya: apa yang akan dia tanyakan, ke mana dia ingin pergi. Dia diberi akses penuh ke Kaag: profesional dan pribadi. Satu-satunya ketentuan adalah Kaag dan timnya akan melihat pratinjau di bagian akhir dan kemudian dapat mengomentari ketidakakuratan faktual dan ketidakseimbangan materi.

‘Kami menerima daftar panjang dari Kementerian Luar Negeri dan D66 tentang hal-hal yang mereka inginkan berbeda. Inilah permainannya, yang diakui oleh banyak jurnalis: Anda memulai percakapan, dan ini dapat menyebabkan penyesuaian dalam pengeditan akhir. Intinya tetap tidak berubah: menjadi film yang diinginkan produser.’

Ingeborg Jansen, pembuat Sylvana, iblis diva: ‘Tiga tahun lalu ada keributan tentang film saya tentang Sylvana Simons. Media seperti Tidak ada gaya di dalam Telegraf menyindir bahwa saya membuat kesepakatan agar tercipta citra positif dirinya. Omong kosong. Jika saya harus mengikuti jejak politisi, proyek seperti itu tidak akan berjalan. Saya selalu menunjukkan hasil edit terakhir kepada karakter utama saya, seperti yang dilakukan Kaag. Mengapa? Televisi punya pengaruh besar, saya ingin gambarnya seimbang. Jika karakter utama ingin melihat sesuatu yang lain, saya akan memulai percakapan. Hanya itu yang saya janjikan.’

Thomas Bruning, sekretaris jenderal Asosiasi Jurnalis Belanda: “Saya memahami cara kerjanya: Anda mendapatkan ruang ekstra untuk dekat dengan seseorang, sebagai imbalannya Anda memberi seseorang lebih banyak kesempatan untuk mengganggu hasil akhirnya. Tapi saya ingin tahu apakah ini pendekatan terbaik. Lagi pula, produk akhir Anda akan kurang bersifat jurnalistik.’

Stan van Engelen (VPRO): ‘Atas permintaan, kami mengadaptasi adegan di mana gelas-gelas sampanye dituangkan selama kunjungan kerja Kaag ke Niger. Pengeditannya membuat tim Kaag terlihat seperti membawa sampanye, namun botolnya sudah ada di sana. Ini sebenarnya tidak benar.

‘Kami mendapat banyak tekanan dari kementerian dan D66 tentang gambar Kaag tanpa sabuk pengaman, di kursi belakang. Segera menjadi jelas bahwa secara teknis tidak mungkin untuk menyesuaikan gambar-gambar tersebut. Karena itu adalah adegan penting dalam hal konten, pembuatnya menjaga punggungnya tetap tegak.

‘Kami menghapus nama mereka dari adegan di mana Menteri Kaag mengomel tentang pertanyaan dari anggota parlemen saat mereka tidak ada. Intinya tetap utuh: Anda dapat melihat Kaag mendengus frustrasi. Itulah intinya.’

Ingeborg Jansen, produser dokumenter: ‘Jika Anda mengikuti seseorang dalam waktu lama, dengan mikrofon pemancar menyala, pada saat yang tidak dijaga dia mungkin mengatakan sesuatu yang dapat merugikan orang lain. Saya rasa tidak mengherankan jika mereka menghapus sesuatu seperti itu. Dalam kasus seperti itu, saya bertanya-tanya: apakah saya memberikan gambaran palsu tentang karakter utama dengan memotongnya? Jika itu masalahnya, ia akan tetap di sana.’

Kees Boonman, jurnalis politik: ‘Sebagai pencipta, Anda tidak berharga jika Anda berusaha sekuat tenaga dalam hal sekecil apa pun dan menghapus kutipan berdasarkan permintaan. Naif jika mengomentarinya. Dan jika anggota parlemen seperti Wilders menganggap menyebut Kaag ‘penyihir’ adalah ide yang bagus, sebaiknya tinggalkan juga kutipannya tentang anggota parlemen. Saya merasa gila jika para produser mencari cara untuk memasukkan sabuk pengaman ke dalam gambar. Sebuah kecerobohan besar.

‘Sisi lain dari cerita ini adalah adanya suasana yang mendekati misogini di sekitar Sigrid Kaag di media seperti GeenStijl dan De Telegraaf. Saya pikir komentator politik surat kabar tersebut, Wouter de Winther, bangun setiap hari dengan gagasan: bagaimana kita bisa mengatasi Kaag hari ini?’

Jurnalis Coen Verbraak, pencipta Emile Roemer – antara puncak dan kedalaman: ‘Sangat aneh ketika Anda syuting selama setahun dan kemudian Anda tidak diperbolehkan mengatakan apa pun tentang hasilnya. Hanya orang bodoh yang mau berpartisipasi dalam film dokumenter semacam itu. Ada memberi dan menerima, tapi saya tegas. Menghapus adegan sangat bermanfaat. Saya tidak bisa membayangkan melakukan itu. SP menangani film saya dengan sangat baik saat itu. Roemer tidak punya komentar apa pun. Dia hanya mengatakan: hal ini sangat berdampak buruk.’

Pembuat film Niek Koppen, pencipta dapur juru masak pada kampanye pemilu PvdA 1998: ‘Ketika saya dapur juru masak dibuat, ada sesuatu yang tidak disukai Wim Kok. Saya mengeluarkannya. Tidak, saya tidak akan mengatakan apa itu. Memang kecil, tapi dia memang benar. Itu adalah satu-satunya hal yang segera terjadi. Mereka membiarkan sisanya pergi. Misalnya, saya memfilmkan Kok mengeluarkan sandwich dari mangkuk dan memasukkan hidungnya ke dalamnya terlebih dahulu. Tetap saja, tidak tertulis: apakah kamu ingin mengeluarkan sandwich itu? Saya juga tidak pernah melakukannya. Saya menunjukkan kenyataannya. Kemudian saya bertemu Kok lagi. Dia berkata: Saya tidak akan melakukannya lagi. Ketika saya melihat film dokumenter Kaag, saya berpikir: akhirnya ada politisi lain yang berani melakukan ini. Orang biasanya mengatakan tidak sekarang. Sangat disayangkan bahwa film dokumenter ini hampir tidak dapat dibuat lagi. Apa yang ditakuti semua orang? Untuk sabuk pengaman seperti itu?’

Coen Verbraak: ‘Ada yang tidak mengenakkan dengan fakta bahwa film Kaag ditayangkan sebelum pemilu. Setelah itu, jauh lebih seru. Selain itu, Anda dapat yakin bahwa Anda tidak akan dipermainkan. Film saya tentang Roemer memuat satu adegan di mana dia berspekulasi tentang jumlah kursi pada malam pemilihan. “Saya pikir 23,” kata Roemer. Akhirnya ada 15. Setelah itu, Roemer duduk di kursinya seperti petinju yang kelelahan. Saya tidak ingin melewatkannya.’

Stan van Engelen (VPRO): ‘Film dokumenter ini awalnya direncanakan untuk tayang pada awal tahun 2020, tetapi ketika Kaag muncul sebagai calon pemimpin partai D66, kami memutuskan untuk melanjutkan syuting. Kami belum menyelesaikannya sampai bulan Desember. Untungnya, masih ada ruang pada tanggal 3 Januari, sebulan sebelum kampanye pemilu. Bagi kami dan NPO, ada cukup waktu di antara keduanya. D66 dan kementerian tidak pernah mengganggu momen siaran.’

Kees Boonman: ‘Jika Anda membuat film dokumenter tentang koreografer Hans van Manen, Anda tidak akan menyiarkannya setelah penampilannya, bukan? VPRO tidak perlu terlalu takut dengan serangan dari media populis. Jujur saja, katakan saja: kami tidak melakukan beberapa hal dengan baik.’