blog.thecurtiscasa.com

“Petugas investigasi memiliki harapan yang masuk akal bahwa iPhone tersebut berisi informasi penting tentang kecurigaan serius terhadap tersangka,” kata hakim. Apalagi, saat itu polisi belum bisa membobol iPhone jenis tersebut.

Putusan ini ditunggu dengan penuh minat oleh para pengacara. Undang-undang saat ini sudah tertanggal. Perundang-undangan baru yang mempertimbangkan perkembangan teknologi dengan lebih baik sedang dibuat. Tapi itu adalah proses yang panjang. Belum banyak kasus hukum yang ada. Oleh karena itu, Jaksa Penuntut Umum berharap dapat memberikan kejelasan lebih lanjut atas kasus ini. Jaksa Penuntut Umum meminta putusan prinsip dari pengadilan.

Kasus yang disebut cyber007 berkisar pada geng phisher yang dengan licik mencuri kartu bank dan kode PIN. Sekelompok penjahat mencuri ribuan euro. Uang itu kemudian terbuang sia-sia, antara lain di PC Hooftstraat Amsterdam.

Pada bulan Februari 2016, tim kejahatan dunia maya Alkmaar memutuskan untuk memecahkan iPhone 6 salah satu tersangka dengan cara yang ‘sederhana’ sebagai ujian. Tersangka diborgol dan seorang detektif menekan ibu jari tersangka ke sensor identitas. Membuka kunci ponsel cerdas ini dengan cara yang berbeda bukanlah suatu pilihan saat itu. Dan tersangka tidak mau bekerja sama.

Kamar harta karun

“Kami semakin sering menemukan telepon yang diblokir,” kata Fred Ootes dari tim kejahatan dunia maya bulan lalu de Volkskrant. Dan hal ini menjadi sebuah masalah, kata Departemen Kehakiman: telepon pintar berpotensi menjadi gudang bukti. ‘Ini adalah perlombaan senjata. Pada waktunya kita akan berhasil memecahkan ponsel pintar seperti itu, tapi kemudian akan ada model baru di pasaran dengan keamanan yang lebih baik lagi.’

Pada hari Kamis, pengadilan menjatuhkan hukuman kepada tiga tersangka dengan hukuman berkisar antara 198 hingga 219 hari penjara, yang ditangguhkan sebagian. Selain itu, mereka juga mendapat pelayanan masyarakat dan harus membayar ganti rugi kepada korbannya. Hukumannya relatif ringan karena butuh waktu tiga tahun untuk membawa kasus ini ke pengadilan.

Pada tahun 2016, ini adalah pertama kalinya seorang tersangka di Belanda dipaksa membuka kunci ponselnya sendiri. Hal ini kini terjadi dua kali lagi: pertama karena polisi ingin segera mengetahui di mana seorang ayah – yang dituduh melakukan penculikan – menyembunyikan anak-anaknya. Hakim dalam kasus itu memutuskan diperbolehkannya karena ‘kepentingan mendesak’. Kasus kedua adalah penyelundupan kokain. Hakim kemudian memutuskan bahwa hal itu diperbolehkan karena pelanggaran ‘terhadap integritas fisik terbatas’.

Jaksa Penuntut Umum kali ini mengharapkan adanya motivasi yang lebih rinci dalam putusannya agar lebih jelas kapan dan dalam keadaan apa polisi diperbolehkan melakukan hal tersebut. Sebelumnya, ponsel tersangka digunakan untuk melacak rute yang ditempuh berdasarkan data menara seluler. Saat ini, telepon bukan lagi sekedar telepon: jika Anda memecahkannya, polisi dapat memperoleh akses ke jaringan tersangka, pesan yang dikirim, catatan, foto, dan data pribadi lainnya yang tak terhitung jumlahnya. Hal ini menimbulkan pertanyaan: apakah smartphone yang aman itu? Haruskah itu dianggap sebagai perpanjangan dari kepala Anda? Atau sebanding dengan laci di meja Anda? Tersangka mempunyai hak untuk tetap diam: ia tidak perlu memberikan gambaran mengenai pikirannya dan tidak perlu membuat pernyataan. Namun dengan surat perintah penggeledahan, polisi bisa menggeledah laci mejanya.

Pengacara Micha Jonge Vos berpendapat dalam kasus pidana ini bahwa polisi tidak boleh memaksa tersangka untuk memberatkan dirinya sendiri. Anda tidak bisa memaksa tersangka untuk memberikan kode sandi ponselnya, sehingga Anda tidak bisa menekan jarinya pada sensor identitas, demikian alasannya.

Integritas fisik

Jaksa Penuntut Umum tidak setuju dengan hal ini. Menurut Jaksa Penuntut Umum, penggunaan sidik jari sama dengan penggunaan bahan biometrik lainnya. Misalnya, sudah lama diperbolehkan mengirim paksa tersangka ke penata rambut – lagipula, janggut atau gaya rambut yang berbeda bisa menjadi penting untuk konfrontasi dengan saksi. Dan petugas juga bisa meminta darah atau DNA dalam keadaan tertentu. “Dan tindakan paksaan boleh digunakan sepanjang sebanding dengan berat ringannya tindak pidana,” kata jaksa dalam persidangan.

Menurut pengadilan ini, tekanan ibu jari pada sensor identitas ‘hanya merupakan pelanggaran terbatas terhadap integritas fisik’. Selain itu, hakim menyatakan bahwa telepon yang disita dapat diperiksa dan polisi dapat secara paksa mengambil barang-barang yang ada di luar kemauannya, seperti sidik jari.

Pengacara tersangka belum mengetahui apakah ia akan mengajukan banding. “Ini akan baik untuk pengembangan yurisprudensi, tapi saya akan membahas apakah ini juga untuk kepentingan klien saya,” kata Micha Jonge Vos.