‘Bahkan pemanasan 1,5 derajat saja sebenarnya terlalu berlebihan’
Flip Wester (54) adalah peneliti pengelolaan air di Pusat Internasional untuk Pengembangan Pegunungan Terpadu (ICIMOD) di Kathmandu, Nepal. Dia ikut menulis pendahuluan dan bab tentang pegunungan.
Menurut Anda, apa pesan terpenting dari laporan ini?
“Laporan ini menunjukkan, bahkan lebih jelas dibandingkan laporan sebelumnya pada tahun 2014, betapa besarnya dampak perubahan iklim. Dunia saat ini telah memanas sebesar 1,1 derajat akibat ulah manusia. Konsekuensi dari hal ini dapat dilihat di seluruh dunia, meskipun kita telah benar-benar berusaha beradaptasi dalam 15 atau 20 tahun terakhir. Jika pemanasan terus berlanjut, dampaknya akan semakin besar.
‘Pada tahun 2014, ketika laporan sebelumnya diterbitkan, kami berpikir: dengan pemanasan 2 derajat, dan tentunya dengan 1,5 derajat, kami akan mampu beradaptasi. Namun selama penulisan laporan ini, kesadaran kolektif tumbuh di antara 270 ilmuwan yang berkontribusi pada laporan ini: pemanasan 1,5 derajat sudah sangat drastis. Maka melalui laporan ini kami ingin mengatakan: dunia, perhatikanlah. Bahkan pemanasan 1,5 derajat saja sebenarnya terlalu berlebihan.’
Daerah pegunungan, serta pulau-pulau kecil, secara tegas disebutkan sebagai daerah rawan. Apa yang membuat masyarakat pegunungan sangat rentan terhadap perubahan iklim?
‘Selalu ada banyak perhatian terhadap kenaikan permukaan air laut, namun Anda harus ingat: 800 juta orang tinggal di daerah dataran rendah, sementara 1,3 miliar orang tinggal di daerah pegunungan. Diperkirakan akan ada lebih banyak bencana yang terjadi di sana. Tanah longsor dan banjir bisa menjadi hal yang sangat serius. Saya melihatnya di Nepal: tahun lalu semburan lumpur raksasa terjadi di sebuah lembah tidak jauh dari Kathmandu. Benar-benar baru, mereka belum pernah mengalaminya di sini. Dia mengendapkan 3 atau 4 meter tanah di lembah. Hampir mustahil untuk beradaptasi dengan hal seperti itu.’
Anda telah tinggal di Kathmandu selama sembilan tahun. Apakah Anda melihat Nepal lebih sulit beradaptasi terhadap perubahan iklim dibandingkan negara kaya seperti Swiss?
‘Ya. Nepal mempunyai dana yang lebih sedikit, sehingga negara ini lebih mungkin menghadapi ‘batas lunak’ dalam hal adaptasi iklim. Namun, ini adalah topik yang sering kami diskusikan sebagai penulis. Tetap bersama Nepal: Saya melihat masyarakat di sini lebih fleksibel dibandingkan di negara seperti Swiss, yang mana mereka lebih kaku. Di sini orang membuat rumah dari bahan sederhana, di Swiss rumahnya jauh lebih indah. Jika mereka hancur, akan lebih sulit untuk membangunnya kembali. Saat ini, kesimpulannya adalah masyarakat miskinlah yang paling menderita akibat perubahan iklim, namun menurut saya ini adalah topik yang memerlukan penelitian lebih lanjut. Perubahan iklim bukan hanya masalah bagi masyarakat miskin. Ini akan berdampak pada kita semua.”
Bukankah laporan iklim ini terlalu menekankan pada risiko? Tentunya masyarakat juga akan mendapat manfaat dari perubahan iklim?
‘Tidak sejauh yang kami temukan dalam literatur ilmiah. Tentu saja perubahan iklim juga membawa dampak positif. Jika Kutub Utara mencair, maka akan tercipta jalur pelayaran baru. Daerah dingin yang semakin hangat menjadi lebih cocok untuk pertanian. Namun dampak negatif perubahan iklim begitu besar. Hilangnya keanekaragaman spesies saja sangat besar: pada suhu 1,5 derajat terdapat risiko yang sangat tinggi bahwa 3 hingga 14 persen spesies di darat akan musnah. Fakta bahwa lebih banyak biji-bijian dapat tumbuh di beberapa bagian Kanada dan Rusia: bagus, tapi itu bukan hal yang paling penting. Memang benar bahwa penekanan dalam laporan ini adalah pada risiko. Tapi menurutku itu benar.’
Marjolijn Haasnoot (46) adalah peneliti kenaikan permukaan laut di Deltares. Dia berkontribusi pada bab tentang kota dan pemukiman di dekat laut, dan tentang Eropa.
Apa wawasan terpenting bagi Anda dari laporan ini?
“Adaptasi terhadap perubahan iklim masih mungkin dilakukan, namun waktu untuk melakukannya terbatas. ada satu menutup jendela peluangseperti yang tercantum dalam laporan.
“Kami melihat banyak negara yang mencoba beradaptasi, misalnya dengan meninggikan tanggul. Namun kecepatan penyesuaian ini semakin tertinggal dibandingkan perubahan iklim itu sendiri. Kita perlu bertindak lebih cepat dan berpikir lebih besar.”
Anda tahu banyak tentang kenaikan permukaan laut. Ini adalah fenomena yang juga akan berdampak pada Belanda. Bagaimana seharusnya Belanda mempertimbangkan hal ini?
“Untuk lebih jelasnya: laporan ini tidak secara khusus mengenai Belanda. Namun apa yang berlaku di Eropa biasanya juga berlaku di Belanda. Negara-negara Eropa, termasuk Belanda, sudah memperhitungkan kenaikan permukaan air laut, dan seringkali juga memasukkan skenario ekstrem – seperti kenaikan permukaan air laut yang sangat besar jika lapisan es Antartika Barat mencair. Artinya: dalam rencana. Kami belum menerapkannya.
‘Beberapa tindakan dapat diterapkan secara bertahap. Tanggul dapat ditinggikan semakin jauh. Namun mereka juga perlu memperluas jangkauannya. Hal ini harus Anda perhitungkan sekarang, dengan tidak meletakkan rumah bersebelahan. Sungai memerlukan ruang, namun harus mempunyai ruang tersebut. Jadi bukan ide yang baik untuk membangun di dataran banjir saat ini. Lalu kamu mengunci dirimu sendiri.’
Belanda punya banyak uang untuk beradaptasi dengan kenaikan permukaan laut. Apa yang bisa kita harapkan di tempat lain di dunia?
“Kenaikan permukaan air laut merupakan ancaman nyata terhadap wilayah pesisir dan pulau-pulau yang berada di dataran rendah. Ini hanya masalah waktu saja: tidak semua daerah bisa beradaptasi. Kita dapat melihat ke depan dan mempertimbangkan di mana rencana penarikan diperlukan. Tidak hanya di negara-negara berkembang. Di Inggris sudah ada rencana untuk membangun rumah di atas tebing berpasir: berikut daftar ini, lalu daftar berikutnya. Di Jerman dan Austria, orang-orang ditebus setelah terjadi banjir. Lalu mereka bisa pergi, mereka tidak perlu membangun kembali rumahnya di tempat berisiko yang sama. Di beberapa tempat di AS, keadaannya berbeda: masyarakat tidak mendapatkan uang untuk membangun rumah di tempat lain jika terjadi banjir, hanya untuk membangun kembali. Padahal orang-orang itu justru harus pergi dari sana.’
Anda ikut menulis bab tentang Eropa. Apa saja risiko besar lainnya selain kenaikan permukaan air laut?
“Selain banjir dan kenaikan permukaan air laut, kami melihat tiga bahaya besar. Kematian akibat panas akan meningkat, baik pada manusia maupun ekosistem. Hasil pertanian akan turun: kini sudah jelas bahwa keuntungan di Eropa Utara tidak akan melebihi kerugian di negara lain di benua ini. Dan air terancam menjadi semakin langka dan mempunyai dampak besar terhadap perekonomian.
“Di Eropa kita punya banyak peluang untuk beradaptasi, tapi ada perbedaan antara utara dan selatan. Eropa Selatan khususnya akan mengalami kesulitan.’
Maarten van Aalst (47) adalah profesor ketahanan terhadap perubahan iklim dan bencana di Universitas Twente dan direktur pusat iklim Palang Merah. Ia fokus pada bab risiko di berbagai wilayah dan sektor.
Apa yang berbeda setelah diterbitkannya laporan iklim ini?
“Sekarang sudah semakin pasti bahwa kita melihat dampak perubahan iklim di sekitar kita. Hal ini datang kepada kita lebih cepat dari yang kita perkirakan sebelumnya. Terlebih lagi, dampak yang ditimbulkan tidak merata: kelompok yang paling rentan adalah kelompok yang paling terkena dampaknya. Bayangkan saja: jika Anda tinggal di daerah kumuh, Anda tidak memiliki AC. Panas bisa menjadi masalah besar di sana. Kelangkaan air juga.
‘Perubahan iklim dulunya terlihat seperti masalah lingkungan di masa depan. Gambar yang menyertainya adalah beruang kutub di atas gumpalan es yang terapung. Sekarang perubahan iklim adalah persoalan manusia dan masa depan yang dekat.’
Apakah dampak pemanasan 1,5 derajat masih dapat dikendalikan?
‘Jauh lebih mudah dikelola daripada di atas sana, tapi tidak kecil. Kita harus menjaganya pada 1,5 derajat. Kalau tidak, konsekuensinya akan sangat serius.’
Apa yang bisa kita lakukan untuk beradaptasi terhadap perubahan iklim?
‘Adaptasi harus lebih dari sekedar proyek di sini dan proyek di sana. Ini harus menjadi perubahan yang sistemik. Kita perlu berpikir lebih hati-hati mengenai perkembangan kota dan mempertimbangkan risiko iklim.
“Jika kita tidak berbuat cukup, perubahan iklim akan menjadi masalah besar bagi organisasi bantuan seperti Palang Merah, tempat saya bekerja. Terus terang: setiap orang selalu bermurah hati dalam memberikan pertolongan pertama. Namun hal ini tidak selalu memungkinkan lagi. Solusinya tidak ada.’
Apakah laporan ini bukan sekadar permohonan kerja sama pembangunan, namun berdasarkan perubahan iklim?
‘Tidak, pengetahuan seperti ini juga relevan bagi walikota sebuah kota di negara berkembang.’
Perubahan iklim menjadi penyebab semua jenis bencana, mulai dari penyakit, migrasi, hingga kekurangan pangan. Namun bukankah masih banyak lagi faktor yang mempengaruhinya? Apakah Anda tidak melebih-lebihkan perubahan iklim?
“Perubahan iklim tidak perlu menjadi masalah di negara-negara yang sudah berfungsi dengan baik. Namun kenyataannya banyak negara yang tidak berfungsi dengan baik. Dan di sinilah perubahan iklim yang disebabkan oleh ulah manusia membuat permasalahan ini menjadi lebih buruk dari sebelumnya. Hal ini lebih jelas dari sebelumnya karena kami memiliki lebih banyak data.’
Menurut Anda penyesuaian apa yang tidak perlu kita tunggu sehari pun?
‘Sistem peringatan dini adalah buah yang menggantung paling rendah. Termasuk juga mempertimbangkan apa yang akan Anda lakukan jika terjadi peristiwa cuaca ekstrem. Hal ini tidak hanya berlaku di negara-negara berkembang, namun juga di Belanda. Sesuatu seperti rencana pemanasan: Anda dapat menertawakannya, tetapi ini sangat penting. Belanda kini memutuskan kementerian bisa menjadi tempat penampungan para lansia di Den Haag jika terjadi gelombang panas. Ini adalah cara untuk membatasi dampak negatif perubahan iklim terhadap kelompok yang paling rentan.’
