Keinginan untuk tidak menyerah semakin kuat. Ini bisa menjadi perang yang sangat panjang
“Kita akan masuk surga, mereka akan mati begitu saja.” Propagandis Rusia Soloviev hampir menjadi liris ketika dia berbicara tentang perang nuklir dengan Barat. Berfantasi tentang penggunaan senjata nuklir bukanlah hal baru di televisi pemerintah Rusia, namun banyak hal yang tidak menyenangkan ini kini dilakukan hampir tanpa henti. Ketika hal ini terjadi lagi pada minggu ini, oleh Putin sendiri dan Menteri Luar Negerinya, Lavrov, hal ini menimbulkan pertanyaan apakah hal tersebut merupakan tanda kekuatan atau kelemahan Rusia – dan varian mana yang lebih berbahaya.
Yang pasti adalah bahwa retorika Rusia yang sangat menghasut juga merupakan senjata yang dimaksudkan untuk menghalangi Barat dan mencegah mereka untuk terus meningkatkan dukungannya terhadap Ukraina. Fakta sebaliknya yang terjadi adalah karena negara-negara Barat semakin yakin bahwa Rusia di bawah kepemimpinan Putin harus dihentikan di Ukraina dengan cara apa pun.
Alternatifnya, seperti yang ditunjukkan oleh pengalaman di wilayah yang diduduki (sementara), adalah pembantaian warga Ukraina, tetapi juga upaya – dan sesuai dengan retorika di Moskow – untuk menghapus identitas Ukraina. Bayi-bayi Ukraina yang kini lahir di wilayah pendudukan Mariupol akan menerima akta kelahiran dari republik rakyat separatis yang diakui oleh Rusia. Sekolah dan media meniru gaya Rusia, pembuat onar Ukraina menghilang ke ruang penyiksaan, museum dijarah, dan monumen Ukraina dihancurkan.
Perubahan harga diri
Dalam segala hal, Presiden Putin, para menterinya, dan para propagandisnya menegaskan bahwa Ukraina harus dihapuskan dari peta dan, jika tidak, setidaknya wilayah timur dan selatan harus ‘direbut kembali’. Perilaku yang sesuai dengan tradisi Kekaisaran Rusia yang telah berusia berabad-abad, di mana perbatasan lebih sering dipindahkan atau negara-negara ditelan atau dipecah belah.
Dari luar, Anda melihat sebuah negara terperosok dalam frustrasi pasca-kekaisaran. Hal ini dapat dikenali oleh negara-negara pasca-kolonial Eropa lainnya, yang juga mengetahui betapa sulitnya melakukan perubahan dari citra diri sebagai sebuah kerajaan besar menjadi sebuah negara yang mencari kebahagiaan dalam batas-batas yang tetap.
Rusia adalah negara yang jauh lebih kompleks dan memiliki banyak segi dibandingkan yang diharapkan oleh para pemimpinnya. Di sinilah letak secercah harapan bagi Rusia pasca-kekaisaran setelah Putin. Untuk saat ini, tampaknya negara-negara Barat bersatu dalam keyakinan bahwa kekaisaran Rusia harus mengakhiri perang ini. Rusia (negara terbesar di dunia) juga harus mampu mengatasi perbatasannya saat ini.
Kini, ketika keinginan untuk tidak menyerah semakin kuat di kedua belah pihak, kesadaran bahwa perang jangka panjang akan segera terjadi. Hal ini berlaku untuk Ukraina, yang benar-benar berjuang untuk kelangsungan hidupnya. Hal ini juga berlaku bagi negara-negara Barat yang telah mengabaikan keengganan mereka untuk menyediakan senjata yang lebih berat. Jika mereka menerima perang ini – sebuah anakronisme, perampasan tanah dengan cara yang kuno – mereka sudah kehilangan tatanan internasional yang ingin mereka pertahankan melawan Tiongkok pada abad ini.
Satuan
Juga dalam jangka panjang, karena partai yang tumbuh di sini melawan arus sejarah adalah negara terbesar di dunia, memiliki kekuatan militer yang besar, kekuatan yang dapat mandiri dalam hal pangan dan bahan mentah, serta dilengkapi dengan senjata nuklir. Sebuah negara yang masih memiliki banyak instrumen untuk berpegang teguh pada realitas lama – dan mencoba mendorong masyarakat lain untuk melakukan hal yang sama.
Tapi apa yang menjelaskan persatuan Barat (selagi masih ada) dan kesediaan tiba-tiba untuk melawan desakan Putin untuk melakukan ekspansi? Alasan pentingnya adalah negara-negara Barat, Jerman sebagai garda depan, telah mencoba semua alternatif, semua varian akomodasi, dan selama bertahun-tahun menutup mata terhadap Putin. Bukan hanya sekali, tapi berulang kali. Mereka kini ‘diganjar’ dengan perang darat terbesar dan paling berdarah yang pernah terjadi di Eropa dalam beberapa dekade terakhir.
Melawan Putin (kecuali di Polandia dan negara-negara Baltik) telah lama menjadi pilihan yang paling tidak populer di Barat, tidak hanya di banyak negara Eropa, tetapi juga di AS – bahkan setelah aneksasi Krimea dan Krimea. invasi ke Ukraina Timur pada tahun 2014. Sekarang alternatifnya telah habis, namun hal tersebut tetap ada.
Apa dampaknya terhadap ancaman nuklir dari Moskow? Kehati-hatian Barat, juga dalam retorikanya, adalah tepat. Presiden Putin minggu ini memperingatkan bahwa mereka yang “menciptakan ancaman strategis yang tidak dapat diterima terhadap kita” akan menerima pukulan cepat sebagai balasannya. Dia mengaku memiliki sumber daya ‘yang tidak dimiliki siapa pun’ dan menggunakannya jika diperlukan.
Hal ini akan menjadi tantangan utama bagi Barat: bagaimana memberikan dukungan maksimal bagi pertahanan diri Ukraina, dalam hal dukungan militer dan langkah-langkah ekonomi, tanpa melintasi perbatasan ke dalam konflik militer langsung? Termasuk dengan tidak memberlakukan ‘zona larangan terbang’ di Ukraina. Namun apakah tujuan yang dinyatakan secara terbuka seperti ‘pelemahan permanen’ Rusia bisa diterima?
Pertanyaan lain juga muncul: Biden berbicara tentang “retorika yang tidak bertanggung jawab,” namun tetap diam mengenai ancaman nuklir Putin. Ini bukan suatu kebetulan, tetapi strategi yang disengaja. Namun apakah pencegahan nuklir lebih baik dilakukan dengan diamnya negara-negara Barat atau dengan menyatakan sesuatu mengenai konsekuensi penggunaan senjata nuklir? Bagaimana cara membendung agresor yang membawa senjata nuklir? Putin menghancurkan dunia dengan invasinya negara yang tidak dikenal ditarik. Dalam hal ini juga, perang menjadi titik balik yang menentukan.
