Sementara itu, saat merayakan keberagaman, ‘orang-orang’ bertanya apakah musiknya bisa diremehkan sedikit
Saya perlahan bertanya-tanya apakah undang-undang masih membantu memerangi diskriminasi. Telah terjadi perdebatan selama bertahun-tahun apakah Geert Wilders, dengan pertanyaannya apakah Belanda akan lebih baik jika jumlah penduduk Maroko lebih sedikit, melanggar hukum.
Kebanyakan orang Belanda menganggap pertunjukan di bar itu menjijikkan. Namun, pembebasan tidak dapat dikesampingkan karena hukumnya rumit. Ini akan menjadi tamparan bagi warga Maroko. Tak hanya sekedar tersinggung, Negara Belanda rupanya juga merestui hal tersebut.
Jika pengadilan menyetujui klaim bahwa Belanda akan lebih baik jika memiliki lebih sedikit perempuan berambut pirang, saya juga akan merasa malu, dan saya dapat membayangkan bagaimana perasaan kaum homoseksual ketika mantan anggota parlemen RPF Leen van Dijke dibebaskan pada tahun 1999 setelah dia membandingkan mereka kepada pencuri dan penipu.
Lalu muncul pertanyaan kapan harus melanjutkan. Baru-baru ini, di acara radio BNN/Vara, Mario mendapat kesempatan untuk berbicara menentang ‘sampah Yahudi’ yang perlu ‘dihancurkan’ selama beberapa menit, dan presenter mencatat bahwa banyak pendengar yang setuju dengannya melalui WhatsApp.
Mendengarkan percakapan seperti itu seperti menonton pemerkosaan, jadi saya tidak akan mengutipnya lebih jauh. Namun siapa pun yang mengabaikan pasal 137c yang menjadi dasar dakwaan Wilders, melihat alasan yang jelas untuk menuntut tidak hanya Mario, tetapi juga BNN/Vara ke pengadilan.
Namun saya belum pernah mendengar tentang penuntutan pidana, dan jika Kejaksaan memutuskan untuk melakukan hal tersebut, kasus mediagenik seperti itu mungkin akan mengarah pada anti-Semitisme, dan Anda tidak dapat mengandalkan hukuman.
Jadi pertanyaannya adalah apakah undang-undang anti diskriminasi bermanfaat?
Sementara itu, situasi diskriminasi tidak akan tenang. Seruan terhadap inklusivitas semakin fanatik sehingga menyebabkan toleransi berubah menjadi kebalikannya. Seorang editor dari NRC HandelsbladSabrine Ingabire, baru-baru ini mengungkapkan kemarahannya di situs Dipsaus tentang fakta bahwa penulis berkulit hitam yang melakukan wawancara harus berhadapan dengan jurnalis berkulit putih, padahal menurutnya mereka tidak memahami karyanya karena ‘putihnya’.
Dalam pertemuan dengan aktivis ilmuwan Gloria Wekker, Ingabire mengatakan uangnya sudah turun. Menurutnya, tiga ‘perempuan kulit berwarna’ mengajukan pertanyaan ‘bagus’, namun semuanya dirusak oleh ‘pria kulit putih’ dalam kelompok tersebut, yang mengajukan pertanyaan ‘tidak relevan’. Kemudian dia menyadari bahwa laki-laki kulit putih tidak boleh mewawancarai perempuan kulit hitam sama sekali. Menurutnya, ‘kesombongan’ dari ‘percaya bahwa Anda adalah orang yang tepat untuk setiap tugas’ adalah ‘melekat pada warna putih’. Semua surat kabar besar, tulisnya, “penuh dengan orang-orang kulit putih bodoh yang mempunyai kekuasaan untuk memberikan tugas penting kepada diri mereka sendiri, yang diberikan kepada orang kulit hitam. sadar milik orang-orang.’
Saya tidak tahu apa yang dimaksud dengan ‘sadar’ di sini, penerjemahannya sulit, tetapi saya tahu bahwa warna kulit dan jenis kelamin tidak menyiratkan karakter manusia tertentu dan juga bahwa mengajukan ‘pertanyaan bagus’ tidak akan menghasilkan wawancara yang baik. Menanyakan segalanya adalah triknya.
Saya jarang membaca teks yang melanggar Pasal 137c sedemikian rupa, tapi mungkin itu bukan urusan peradilan. Pandangan baru tentang kesetaraan kini muncul. Pernyataan ini menyatakan bahwa diskriminasi tidak sama bagi semua orang – perhatikan paradoksnya. Mereka yang dirugikan tidak boleh mendiskriminasi orang lain. Menurut gagasan ini, orang berkulit hitam boleh saja menggeneralisasi orang berkulit putih, bukan sebaliknya.
Mengikuti prinsip serupa, Dewan Sosial dan Ekonomi baru-baru ini menyarankan pemerintah untuk menghancurkan kontrak kerja laki-laki demi kepentingan perempuan yang kurang beruntung. Dengan cara ini, pengejaran terhadap keberagaman berubah menjadi ketakutan.
Entah akrobatik hukum seperti apa yang akan dihasilkan oleh gagasan ‘kesetaraan bukan kesetaraan’ ini. Namun jika prinsip bahwa setiap orang sama di depan hukum dalam segala perbedaannya diabaikan, maka sebuah rawa akan menanti. Menteri Kaag mengatakan pada akhir pekan bahwa keberagaman harus ‘dirayakan’. Dengan baik. Tapi ‘orang-orang’ sekarang bertanya apakah musiknya bisa dikecilkan sedikit.
