Senjata nuklir sudah tidak lagi ‘keren’, namun masih jauh dari kata bisa diberantas dari dunia

Aktivis dari berbagai organisasi bulan lalu berdemonstrasi di depan gerbang utama Pangkalan Udara Volkel, tempat penyimpanan senjata nuklir AS.Gambar ANP – Rob Engelaar

Akhir pekan ini, Honduras menjadi negara kelima puluh yang meratifikasi Perjanjian PBB tentang Larangan Senjata Nuklir, yang berarti perjanjian tahun 2017 akan segera resmi berlaku. Perjanjian tersebut melarang negara-negara yang meratifikasinya untuk menggunakan, memproduksi, menguji, menyebarkan senjata nuklir – pada dasarnya semua aktivitas yang berhubungan dengan senjata nuklir.

Perserikatan Bangsa-Bangsa dan organisasi non-pemerintah (LSM), yang telah berkomitmen terhadap penghapusan senjata nuklir selama bertahun-tahun, menanggapinya dengan antusias. Peter Maurer, kepala Palang Merah Internasional, menyebutnya sebagai “kemenangan bagi umat manusia dan janji masa depan yang lebih aman”.

Kampanye

Kampanye Internasional untuk Menghapuskan Senjata Nuklir (Ican), yang memainkan peran penting dalam kesimpulan perjanjian – dan menerima Hadiah Nobel Perdamaian – berbicara tentang peristiwa bersejarah. Menurut Pax Belanda, yang merupakan bagian dari Ican, ini merupakan sinyal yang jelas ‘bahwa mayoritas dunia tidak lagi menerima senjata nuklir’.

“Negara-negara yang ingin memiliki senjata nuklir sering kali menganggap hal itu memberi mereka gengsi,” kata Pax dalam penjelasannya. ‘Dengan mengirimkan sinyal yang jelas bahwa senjata nuklir (…) benar-benar menimbulkan rasa jijik, maka kepemilikan senjata nuklir menjadi kurang menarik.’ Dengan kata lain, senjata nuklir sudah tidak keren lagi.

LSM-LSM tersebut berharap bahwa pelarangan senjata nuklir akan mempunyai dampak yang sama seperti perjanjian-perjanjian sebelumnya yang melarang bom curah dan ranjau darat. Memang benar, penggunaan kedua jenis amunisi tersebut telah menurun, dan negara-negara yang terus menggunakannya mendapat kecaman internasional.

Situasi seputar senjata nuklir pada dasarnya berbeda. Sudah menjadi norma sejak lama bahwa secara teori penghapusan diinginkan. Bagaimanapun, upaya besar-besaran mereka dapat menyebabkan kepunahan umat manusia. Namun, hal ini juga berarti bahwa negara-negara yang memiliki senjata nuklir merupakan sasaran yang sulit bagi negara lain. Sementara negara-negara yang secara sukarela menyerahkan senjata nuklirnya, seperti yang dilakukan Ukraina setelah Perang Dingin, dapat kembali menjadi sasaran agresi militer – meskipun semua negara besar berjanji untuk mencegah hal ini.

senjata nuklir AS

Sebagai negara anggota NATO, Belanda tidak dapat menandatangani perjanjian tersebut, karena NATO juga mendukung penghapusan senjata nuklir – namun hingga saat itu Belanda masih merupakan aliansi nuklir. Negara-negara anggota berkomitmen terhadap pencegahan nuklir sebagai bagian dari pertahanan kolektif mereka. Itu sebabnya senjata nuklir Amerika disimpan di Belanda. Dibandingkan dengan perkiraan 150 senjata nuklir AS di negara-negara anggota Eropa, Rusia memiliki gudang senjata nuklir sub-strategis sepuluh kali lebih besar, menurut perkiraan NATO.

Namun demikian, terdapat banyak perdebatan mengenai perjanjian senjata anti-nuklir dalam beberapa tahun terakhir oleh kabinet dan Dewan Perwakilan Rakyat. Akibatnya, Belanda merasa terpanggil untuk menjadi satu-satunya negara anggota NATO yang hadir dalam perundingan tersebut – yang akhirnya menjadi satu-satunya negara yang memberikan suara menentangnya.

Data SDY